臺灣嘉義地方法院96年度聲字第409號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲字第409號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲字第409號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣嘉義監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸年玖月。
理由
一、按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第五十一條業經修正公布，於民國九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條第五款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：‧‧‧五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因贓物、違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。至於併科罰金部分，依修正前刑法第五十一條第十款規定併執行之，刑事訴訟法第四百七十七條第一項亦明定：「依刑法第五十三條應依刑法第五十一條第五款至第七款（指宣告多數有期徒刑、多數拘役、多數罰金）之規定，定其應執行刑者」，始有定應執行之刑之必要甚明。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第二條第一項前段、第五十三條、第五十一條第五款（修正前），裁定如主文。
中華民國九十六年五月三十一日
刑事第三庭法官鄭雅文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
中華民國九十六年五月三十一日
書記官鄭翔元