臺灣新竹地方法院95年度婚字第124號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年婚字第124號民事判決

裁判日期：民國95年06月27日

裁判案由：請求離婚

臺灣新竹地方法院民事判決95年度婚字第124號原告甲○○被告乙○○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國95年6月13日辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造係於民國（下同）70年6月10日結婚，婚後夫妻感情融洽，嗣共同居住於台北縣中和市○○路○○巷○○○號，並育有一子，不料被告竟見異思遷，於73年6月30日離家出走，經原告四處找尋未獲，被告此舉顯係惡意遺棄原告，且現仍在繼續狀態之中，爰依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決准許原告與被告離婚。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造係於70年6月10日結婚，現婚姻關係仍存續中乙節，業據原告提出戶籍謄本二紙為證，合先敘明。
二、原告主張被告於73年6月30日離家出走，拒不履行同居義務之事實，業據原告提出新力里里長出具之證明書一紙為證，被告經本院通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真正。
三、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文，且夫妻互負同居之義務，亦為民法第1001條前段所明文規定。被告離家迄今已20餘年，是被告不僅有違背同居之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續中。從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決兩造離婚，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第386條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年6月27日
家事法庭法官張百見上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官呂聖儀中華民國95年6月27日