臺灣高雄地方法院114年度單聲沒字第73號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第73號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告李宗穎
上列聲請人因被告妨害自由案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第182號），本院裁定如下：
主 文
扣案之水果刀壹把沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李宗穎涉犯恐嚇罪案件，業經檢察官為不起訴處分確定，而扣案之水果刀1把，為被告所有，供恐嚇犯行所用之物，業據被告於警詢及偵查中供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之」、「檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：被告李宗穎前因涉嫌妨害自由案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以被告與告訴人已調解成立，被告當面向告訴人致歉，告訴人接受被告道歉，並當場具狀撤回本案刑事告訴，同意檢察官依職權對被告為不起訴處分等情，而以114年度偵字第4814號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書附卷可憑。而扣案之水果刀1把，係被告所有且供其為本件妨害自由犯行所用之物，業據被告供承在卷，並有高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、114年度檢管字第139號扣押物品清單及調解筆錄在卷可佐（見114年偵字第4814號卷第33至41頁、第61頁、第95至96頁）。是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 張瑋庭