宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第19498號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳炳良
吳佩柔
被 告 江秀姬
上列當事人間99年度北簡字第19498號清償債務事件，於中華民
國100年1月13日言詞辯論終結，100年1月27日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 唐步英
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟柒佰貳拾肆元，及自民國九
十九年六月十一日起至民國九十九年七月十日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，並自民國九十九年七月十一日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟伍佰玖拾叁元，及其中新臺
幣壹拾叁萬叁仟叁佰元自民國九十九年十一月三十日起至清償日
止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，本判決第一項被告如以新臺幣壹拾伍萬叁仟柒
佰貳拾肆元、本判決第二項被告如以新臺幣壹拾伍萬肆仟伍佰玖
拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年7月21日向原告借款新臺幣30萬元
；另被告於92年5月間與原告訂立信用卡使用契約，並領用
信用卡，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額，爰依
契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項、第2項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、授信明細查詢單、國民現
金綜合約定書暨申請書影本、消費帳單明細查詢、歷史帳單
等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為
真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項、第2項所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年1月27日
書記官唐步英