臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度屏救字第2號
聲 請 人 李大樹
訴訟代理人 蔡淑媛 律師
相 對 人 葉俊宏
上列聲請人因與相對人間請求確認抵押債權不存在等事件，聲請
訴訴訟救助，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，
民事訴訟法第107條定有明文。次按經法律扶助基金會分會
准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴
訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證
明者，不在此限，法律扶助法62條定有明文。又所謂無資力
支出訴訟費用，並非指當事人全無財產之謂，當事人雖有財
產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用
技能，或窘於生活且缺乏經濟信用者亦屬之，最高法院著有
29年抗字第179號、43年台抗字第152號判例足資參照。
二、本件聲請人以其與相對人間確認抵押債權不存在等事件，因
無資力支出訴訟費用，已經財團法人法律扶助基金會屏東分
會審核准許扶助，為此聲請裁定准予訴訟救助等情，業據其
提出財團法人法律扶助基金會審查表以為釋明。又聲請人民
國00年出生（現年約72歲），已無工作能力，其名下雖有不
動產，然已為相對人設定30萬元之抵押權，且經相對人聲請
本院以99年度司拍字第235號裁定准予拍賣；又其配偶名下
亦無薪資所得及不動產，此有本院職權調閱聲請人及其配偶
之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，而聲請人之
子女並未與聲請人有聯繫、亦未撫養聲請人，是堪認聲請人
雖有財產而不能自由處分，且無籌措款項支付訴訟費用之能
力。另聲請人對相對人所提起之請求確認抵押債權不存在事
件，現已由本院受理在案，此亦據本院依職權調取100年度
屏補字第2號卷查核屬實，且依聲請人所提出之起訴狀及相
關卷證資料所示，其並非顯無勝訴之望。從而，聲請人提起
本件聲請，核與法律規定之要件相符，應予准許。
三、本件聲請核無不合，應予准許，爰依民事訴訟法第107條
前段裁定如主文。
中華民國100年1月26日
屏東簡易庭法官陳怡先
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
書記官鄭靜芳
中華民國100年1月28日