臺灣士林地方法院民事裁定 100年度士簡聲字第6號
聲 請 人 黃增建
相 對 人 游潭樣
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬伍仟元後，本院96年度執字第35046號
執行事件之強制執行程序，於本院100年度士簡字72號債務人異
議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前，應停止執
行。
理由
一、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第四條第一項第五款之裁定提
起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保
，得為停止強制執行之裁定。」強制執行法第18條第2項
定有明文。
二、查聲請人以其向本院提起100年度士簡字第72號債務人異議
之訴為由，聲請裁定停止以臺灣板橋地方法院90年度執字第
9467號債權憑證為執行名義之本院96年度執字第35046號執
行事件之強制執行，業據本院調取本院前述執行卷宗及本院
100年度士簡字第72號債務人異議事件卷宗查明屬實，因認
聲請人之聲請於法有據。
三、又按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字
第442號裁定意旨參照）。查相對人聲請執行之債權本金為
新臺幣（下同）303,405元。是本件相對人因停止強制執行
程序所可能受之損害，為通常情形下，於停止期間債權本金
因無法續行執行而受償之相當於利息之損失。茲參酌各級法
院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款規定，民事簡易
程序第一審審判案件為10月、第二審為2年，共計2年10月
，以之預估為獲准停止執行因而致相對人延宕受償之受損期
間，再以上開可能獲償債權金額按法定利率年息5%計算，則
相對人因停止執行可能所受利息損失約為167,145元（計算
式：303,405元×5%×2.83=42,931元）。另參酌相對人資
金運用所受影響、債權受償風險等一切情狀，認聲請人為相
對人因停止執行可能受損害所提供擔保之金額，應以45000
元為適當，爰裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第195條第3項規定，裁定如主文。
中華民國100年1月26日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月26日
書記官鄭雅仁