臺灣士林地方法院96年度易字第855號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年易字第855號刑事判決

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決96年度易字第855號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第13621號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑叁月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之大麻煙草肆包（淨重合計為貳肆柒點陸伍公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充被告於本院審理時之自白犯罪，核與起訴書所載證據相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。按持有毒品達一定數量者，加重其刑至
2分之1，其標準由行政院定之，毒品危害防制條例第11條第4項定有明文，而依行政院93年1月7日發布之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定，持有第二級毒品達淨重10公克以上，即應加重其刑至2分之1，再依前開「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條第
2項規定，所稱淨重係指除去包裝後之毒品重量，查本件被告95年10月18日查獲時所持有之第二級毒品大麻煙草4包之合計淨重達247.65公克，已逾前開應加重其刑之一定數量10公克以上，自應依前開規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之宣告刑為有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告所犯上開犯行，時間在96年4月24日之前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，應減其宣告刑二分之一為有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之第二級毒品大麻煙草4包（淨重合計為247.65公克），係查獲之第二級毒品，不問是否屬於犯人所有，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第4項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，第9條，判決如主文。
本案經檢察官高俊申到庭執行職務。
中華民國96年7月16日
刑事第一庭法官林清吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官張茹茵中華民國96年7月16日附錄本案論罪科刑法條之依據：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至2分之1，其標準由行政院定之。