臺灣臺北地方法院101年度訴字第4039號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第4039號民事判決

裁判日期：民國101年11月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決101年度訴字第4039號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 齊百邁 訴訟代理人 吳銘山 被告 陳阿蘭 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國101年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾萬柒仟陸佰叁拾叁元，及自民國九十五年七月十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十五年八月十一日起至清償日止，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由程序方面：
本件依兩造簽訂之信用借款契約書（肆）其他共通約款第20條
約定，合意以本院為第一審管轄法院，此有信用借款契約書在卷可稽，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年5月4日簽立信用借款契約書，向原
告借款新臺幣（下同）120萬元，約定借款期間自93年5月7日起至98年5月7日止，利息前3期按年息3%固定計算，第4期起改按12%固定計算，自實際撥款日起，以每1個月為1期，前3期每期支付2萬1562元，第4期起每期支付2萬6432元，自貸款撥付次月7日起償付，共分60期，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，逾期不履行者，喪失期限利益，視為全部到期。詎被告僅繳付至95年7月10日止之本息，嗣未再依約繳款，依上開約定，本件借款應視為全部到期，尚結欠本金80萬7633元，未受清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之前述事實，業據其提出信用借款契約書、放款當期交易明細表為證，核屬相符，已堪信原告之主張為真實。
按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相
同之物；民法第478條前段定有明文。本件被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依首揭民法第478條前段之規定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
原告 陳明 願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額予以宣告。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年11月30日
民事第六庭法官姜悌文以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年11月30日
書記官羅振仁