臺灣臺北地方法院101年度訴字第4034號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第4034號民事判決

裁判日期：民國101年11月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決101年度訴字第4034號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 訴訟代理人 廖士驊 被告 簡仲徽 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年11月20日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬貳仟柒佰壹拾貳元，及其中新臺幣伍拾玖萬柒仟捌佰伍拾伍元，自民國一百零一年十月十日起至清償日止，按年息百分之三點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟陸佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國99年11月10日與原告訂立信用卡使用契約，並領用原告發行之信用卡1張（卡號：0000000000000000號），依約被告即得持上開信用卡於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15條、第21條、第22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息3.88%計算之利息。詎被告自101年10月10日起未依約履行，依約被告所欠帳款均喪失期限利益，視為全部到期，計至101年10月9日止，被告尚欠原告信用卡帳款共新臺幣（下同）60萬2,712元（其中59萬7,855元為本金）未給付，依約被告除應給付原告60萬2,712元外，並應給付其中58萬7,855元部分，自101年10月10日起至清償日止，按年息
3.88%計算之利息等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡消費帳款債權明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳單為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付60萬2,712元，及其中59萬7,855元自101年10月10日起至清償日止，按年息3.88%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國101年11月30日
民事第二庭法官陳慧萍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年11月30日
書記官黃靖雅