臺灣臺北地方法院95年度聲字第1813號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年聲字第1813號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月15日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度聲字第1813號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第849號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜及違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。然查甲○○行為後，刑法有關數罪併罰之規定業已修正，並自
95年7月1日起施行，其中刑法第51條第5款規定由「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，新舊法比較結果，以修正前之規定有利於行為人，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文。又上開併合處罰之二罪，數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、最高法院80年度台抗字第577號裁判要旨及刑法第41條第3項規定參照），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第2條第1項前段、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年9月15日
刑事第十六庭法官吳定亞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官高菁菁中華民國95年9月15日