臺灣臺北地方法院95年度撤緩字第61號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年撤緩字第61號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月15日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度撤緩字第61號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯公共危險罪案件（臺灣臺北地方法院94年度易字第923號），聲請撤銷緩刑之宣告（95年度執聲字第815號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯公共危險罪案件，經本院於民國94年10月17日以94年度易字第20號，判處拘役20日緩刑2年，於94年11月14日確定在案。然於緩刑前即95年1月24日犯刑法第185條之3項之罪，並於前開緩刑期內，經本院於95年6月20日以95年度交簡字第42號判處罰金1萬8千元，於95年7月24日確定，因而聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷。
二、按刑法於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。其中增定刑法第75條之1第1項為：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。
四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者。」而刑法施行法第6條之1則規定：「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定」。查依卷附之台灣高等法院被告前案紀錄表所載，本件係依舊法宣告緩刑，迄新法施行仍在緩刑期內，是依上開規定，即應適用修正後刑法第75條之1規定處理。
三、本院經核閱受刑人上述兩案判決，受刑人於緩刑期內故意犯刑法第185條之3罪，經本院於95年6月20日以95年度交簡字第42號判處罰金1萬8千元，於95年7月24日確定，受刑人於緩刑期間不思謹言慎行，竟仍酒醉駕駛造成有危害道路交通安全之虞，足見受刑人並未因前開緩刑之寬典而有所省悟及警惕，前開宣告之緩刑，經核已難收其預期效果，當有執行刑罰之必要。聲請人之聲請，核屬允當，受刑人前開緩刑之宣告應予以撤銷。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國95年9月15日
刑事第8庭法官陳德民上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記 官惠莊 中華民國95年9月15日