臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏簡字第50號
原 告 黃雪芬
被 告 林曉晃 即育生醫院
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年2月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬元，及自民國一○三年十月二十
七日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告因向訴外人 沈鄉傳 、 陳威材 借款，因而簽發
如附表所示之支票（下稱系爭支票）以供擔保，陳威材遂經
由原告之介紹，向吉統當鋪借得新臺幣（下同）35萬元並轉
交與原告。嗣原告自吉統當鋪處取得由沈鄉傳、陳威材記名
背書交付之系爭支票，並受讓本件之票據上權利。而因被告
之存款不足，故系爭支票屆期提示未獲付款，爰依票據之法
律關係，訴請被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀就本院核發之104
年度司促字第8202號支付命令裁定不附理由提出異議，而未
提出其他書狀就原告本件主張為何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭
支票暨退票理由單影本（本院卷第4及12至13頁）為證，並
有屏東縣政府衛生局104年9月17日屏衛醫字第0000000000
0號函1紙（本院卷第9頁）在卷可稽。而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場陳述，復未提出其他書狀爭執原告
所述，自堪信原告主張為真實。
五、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得
以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付。票據法
第5條第1項、第6條及第126條分別定有明文。又執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利六釐計算。復為同法第133條
所明定。查系爭支票於如附表所示之提示日即民國103年10
月27日經提示未獲付款，承上說明，原告依據票據之法律關
係，訴請如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。又本件訴訟費用額確定為新臺幣3,750元，命由
敗訴之被告負擔，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年3月8日
屏東簡易庭法官劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月8日
書記 官溫訓暖
附表：
┌─────┬────┬───────┬───────┬─────┐
│票據號碼│發票人│發票日│提示日│票面金額（│
│││││新臺幣）│
├─────┼────┼───────┼───────┼─────┤
│AA0000000│林曉晃即│103年10月27日│103年10月27日│350,000元│
││育生醫院││││
└─────┴────┴───────┴───────┴─────┘