臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第1487號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黃正煌
被 告 劉溼
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年6月8
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟玖佰零壹元，及其中新臺幣貳萬
柒仟叁佰零壹元自民國九十六年七月四日起至民國一百零四年八
月三十一日止按年息百分之十九點七一計算之利息，及自民國一
百零四年九月一日起至清償日止按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁萬肆仟玖佰零壹元為原告預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由其一
造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）36,950元，及其
中27,301元自民國96年7月4日起至104年8月31日止按年
息19.71％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止
按年息15％計算之利息；嗣於106年6月8日行言詞辯論程
序時，減縮該項聲明為被告應給付原告34,901元，及其中27
,301元自96年7月4日起至104年8月31日止按年息19.71
％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止按年息15
％計算之利息，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
三、原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，被
告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，
爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1
項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年6月15日
臺北簡易庭法官陳瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年6月15日
書記官楊婷雅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第
455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第46
9條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1
項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元