臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第891號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 邵憲源
劉光正
被 告 李季緯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年5月11日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟捌佰玖拾伍元及自民國一百零六
年三月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰陸拾玖元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國106年5月17日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年5月17日
書記官王麗智
折舊額計算式：
系爭ANX-7929號自用小客車為民國105年1月28日領照使用，
有行車執照影本在卷可稽，至105年3月9日受損時已使用1月
又11日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以
1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為2月，其
零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零
件費為新臺幣（下同）為15,160元，更新零件之折舊價差顯
非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數5年，
每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為932元（計
算式：第一年：15,160元×0.369×2/12＝932元，元以下四
捨五入），則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為
14,228元。此外，原告另支出修車工資1,980元及烤漆費12,
687元，則原告共得請求之修車費用計28,895元（計算式：
14,228元＋1,980元＋12,687元）。