臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第595號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 林雅婷
鄭智敏
被 告 張展綺
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國106年5月11
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟伍佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾捌萬肆仟叁佰肆拾陸元自民國一百零一年二月一日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之
利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公
司（下稱荷蘭銀行）簽定信用卡使用契約，並請領信用卡使
用，依約得於特約商店簽帳消費，並應於次月繳款截止日前
清償，倘逾期清償時，除喪失期限利益外，並按年息百分之
19.97計算利息，詎被告未依約還款，迄至民國101年1月31
日止，尚積欠新臺幣（下同）299,589元，及其中184,346元
自101年2月1日起至104年8月31日止，按年息百分之19.97計
算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之
15計算之利息，嗣經荷蘭銀行將上開對被告之債權，為澳商
澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司（下稱澳商銀行）概括承
受後，澳商銀行復於101年6月29日將前開對被告之債權讓與
原告，並公告於太平洋日報，以代替債權讓與之通知，是原
告業已合法取得上開債權，依法被告自應負清償責任之事實
，業據提出荷蘭銀行信用卡申請表、信用卡注意事項暨約定
條款、債權讓與證明書、報紙公告、行政院金融監督管理委
員會99年3月4日金管銀外字第09900010830號函、99年3月16
日金管銀外字第0990089230號函、債權查詢表及信用卡帳單
明細表等件資料為證。被告則已於相當期日受合法通知，而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述
，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告應
給付原告299,589元，及其中184,346元自101年2月1日起至
104年8月31日止，按年息百分之19.97計算之利息，並自104
年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國106年5月17日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年4月20日
書記官王麗智