臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第1715號
原 告 陳富美
被 告 何昇原
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年7月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟貳佰捌拾貳元，及自民國一○七
年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年3月16日下午5時25分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自小客車，行經臺中市○○區○○路
○○○號前，因有超速及酒駕之過失，不慎撞擊原告所有及駕
駛之車牌號碼00-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系
爭車輛受損，是原告自得依民法第184條第1項前段等侵權行
為規定向被告請求損害賠償，而系爭車輛經送估價後，共需
修復費用新臺幣（下同）2萬5725元（其中工資17,455元、
零件8,270元），為此爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：
被告應給付原告18,282元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息（嗣經原告當庭減縮請求
工資17,455元、零件折舊後827元，以上合計18,282元，及
變更利息改以年息百分之5為計算，見本院卷第42頁背面，
此聲明之減縮，於法相合，應為准許）。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據伊提出與伊所述相符之調解不成立
證明書、估價單等為證，另有本院依職權向臺中市政府警
察局調取之道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查
報告表、道路交通事故談話紀錄表、交通事故補充資料表
、道路交通事故初步分析研判表及照片為憑，而被告對原
告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，是本院依
本件卷證調查之結果，堪認原告之主張，核屬真實。又查
，系爭事故之肇事原因，業經臺中市政府警察局初步分析
研判認為係被告行駛時，有超速及酒駕之情所致，原告尚
未發現肇事因素，有臺中市○○○○○道路交通事故初步
分析研判表在卷可稽（見本院卷第29頁），足認本件損害
之發生，應由被告負全部過失賠償責任。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，且不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有
明文。又按所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修
復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新
品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議
決議同此意旨）。查系爭事故之發生係因被告之過失所致
，並致原告所有系爭車輛受損，系爭車輛則需上開修復費
用方得為修復，均如前述，原告自得依據上開規定請求被
告負賠償責任。惟則，系爭車輛之零件修理既係以新零件
更換被損之舊零件，揆諸前揭說明，即非屬必要費用而應
扣除零件折舊部分。而查，系爭車輛支出之修復費用共2
萬5725元，其中工資17,455元、零件8,270元，有估價單
可證，而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定
資產折舊率表」之規定，依定率遞減法每年折舊千分之36
9，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定
資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1月者，以1月計」計算；又固定資產折舊
率表之附註（四）規定採用定率遞減法者，其最後1年之
折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本
原額之10分之9。查系爭車輛之出廠日為91年11月間，此
有本院查詢原告車籍資料可佐（見本院卷第37頁），亦為
原告所是認，是系爭車輛至遭損害之107年3月16日為計，
使用期間已逾5年，經以上開方式計算結果，扣除折舊後
之零件費用為827元（計算式：8270×1/10）；另工資部
分不生折舊問題，是系爭車輛之合理修復費用應為18,282
元（計算式：17,455元＋827元=18,282元）。
（三）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利
息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條
分別定有明文。查原告對被告上開侵權行為損害賠償債權
，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付
，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告自起訴狀繕本
送達之翌日即107年5月28日起（本件起訴狀繕本於107年5
月17日寄存送達被告，經10日發生效力，見本院卷第32頁
）至清償日止，按週年利率5%計付遲延利息，核無不合。
五、綜上所述，原告依侵權行為規定，訴請被告給付18,282元，
及自107年5月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延
利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）
，應由被告負擔。
中華民國107年7月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月20日
書記官魏愛玲