裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢附民字第37號刑事判決
裁判日期：民國94年11月28日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原告乙○○法定代理人丁○○被告甲○
丙○○上列被告經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告部分：聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟狀影本所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本件刑事案件（94年度壢簡字第1042號傷害案件）之犯罪事實如下：甲○與丁○○係居住於同一社區之鄰居，邇來因飼養犬隻之事爭迭不休，於民國94年1月16日晚間11時55分許，雙方再次於桃園縣中壢市○○○街1樓之社區警衛室發生口角後，詎甲○在惱怒之下，竟基於傷害人身體之犯意，出手抓扯丁○○面部及手部，並以腳踹踢其下體，致其因此受有前額、鼻部抓傷、左下唇擦傷、手臂瘀腫等傷害。是原告乙○○並非本件刑事案件之告訴人或被害人，自非因犯罪所受損害之人，依法不得提起刑事附帶民事訴訟請求回復損害。揆之前揭說明，原告對被告向本院提起附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國94年11月28日
臺灣桃園地方法院刑事第十庭
審判長法官江德民法官蔡和憲法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
法院書記官梁麗雲中華民國94年11月29日