臺灣臺北地方法院94年度拍字第826號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年拍字第826號民事裁定

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定94年度拍字第826號聲請人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請拍賣抵物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人於87年8月26日，以其所有如附表所示之不動產，為向聲請人借款之擔保，設定新台幣（下同）6,000,000元之本金最高限額抵押權，存續日期自87年8月26日起至88年8月25日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。
三、嗣相對人於87年9月30日向聲請人借用新台幣5,000,000元，，並簽發本票二紙，清償期約定依本票之票載日期償還，逾
期按每萬元每日20元計付違約金，詎清償期屆至後，相對人未依約履行，為此聲請拍賣抵押物，以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記簿本、借據影本、本票影本等件為證。
四、相對人雖以該二張本票之請求權已因時效消滅之為辯駁，所稱即使屬實，亦係實體借款債務存否之爭執，查聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，祇須其抵押權已經依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣之裁定。至於為拍賣程序基礎之私法上權利有瑕疵時，應由爭執其權利之人提起訴訟，以資救濟（最高法院49年台抗字第244號判例意旨參照）。
五、故聲請人拍賣抵押物聲請，經核尚無不合，應予准許。
六、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
中華民國94年10月31日
民事第二庭法官黃雯惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。
中華民國94年10月31日
書記官林玗倩