臺灣臺北地方法院94年度抗字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年抗字第57號民事裁定

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定94年度抗字第57號抗告人甲○○相對人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 代理人 趙本清 上列抗告人因與相對人 王振松 間本票裁定事件，抗告人對於民國94年8月4日本院所為94年度票字第51282號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊從未碰過法院寄來之案件，當時有請教律師，律師說沒什麼關係，後來又連續收到好幾件，再請教另一位律師，才說要提出抗告，因此才耽誤提起抗告時效云云。
二、按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條第1項、第490條第2項定有明文。
上開規定於非訟事件準用之，修正後非訟事件法第46條亦定有明文。又抗告期間為法定之不變期間，不得因法院或當事人之意思而伸長或縮短。經查，本院94年5月5日94年度票字第29461號裁定，已於民國94年5月17日送達抗告人，有送達證書一份在卷可憑，抗告人遲至94年6月9日（原裁定誤載為94年5月26日）始行提起抗告，有本院收狀戳附於抗告人之異議狀附卷可稽，是抗告人提出抗告已逾抗告之不變期間，其抗告為不合法。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，委無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年10月31日
民事第六庭審判長法官吳光釗
法官曾部倫法官楊晉佳以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。並繳納再抗告費1,000元。
中華民國94年11月1日
書記官朱俶伶