臺灣基隆地方法院96年度易緝字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年易緝字第10號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：家暴傷害

台灣基隆地方法院刑事判決96年度易緝字第10號公訴人台灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民（另案在台灣基隆監獄基隆分監執行中）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（90年度偵字第1847號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨公訴意旨略以：被告乙○○係告訴人甲○○之夫，二人間具有家庭暴力防治法第三條第一款所定之家庭成員關係，現為分居狀態中。被告因反對告訴人在卡拉ＯＫ店內工作，於民國九十年四月二日晚上八時十分許，至基隆市○○○路○○○號「快樂頌卡拉ＯＫ」，即告訴人工作地點內，找尋告訴人，雙方因告訴人工作問題發生口角，被告竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人，致告訴人受有右顏面下頷挫傷、右口腔黏膜擦傷出血、右手腕擦傷等傷害。公訴人因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。
二、撤回告訴按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；案件有告訴乃論之罪，其告訴經撤回之情形，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第
1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查：公訴人認為被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭撤回其告訴，爰依上開規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條而判決如主文。
中華民國96年6月29日
刑事第四庭法官陳志祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，敘述上訴之理由，上訴於台灣高等法院，並應按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年6月29日
書記官王月娥