臺灣花蓮地方法院113年度補字第21號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣花蓮地方法院113年補字第21號民事裁定

裁判日期:民國113年02月27日

裁判案由:確認租賃關係不存在等


臺灣花蓮地方法院民事裁定113年度補字第21號原告花蓮縣農產運銷股份有限公司法定代理人 顏新章 送達代收人 詹湧翔 被告 張志偉
一、按因租賃權涉訟,其租賃定有期間者,以權利存續期間之租金總額為準;其租金總額超過租賃物之價額者,以租賃物之價額為準;未定期間者,動產以2個月租金之總額為準,不動產以2期租金之總額為準,民事訴訟法第77條之9定有明文,又倘原告合併提起訴訟,各訴之訴訟標的雖不相同,惟自訴訟利益觀之,其訴訟目的一致,不超出終局標的範圍,其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之(最高法院107年台抗字第259號裁定意旨參照)。
二、查原告訴之聲明請求確認兩造間就起訴狀所載之廠房(下稱系爭廠房)之租賃契約不存在,並請求被告將系爭廠房返還予原告,其訴之聲明之訴訟目的一致,訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。惟原告起訴狀未載明權利存續期間租金總額,亦未提出系爭廠房之交易價額,致本院無從核定訴訟標的價額,茲命原告應於收受本裁定送達後7日內查報租金總額及系爭廠房之價額(起訴時之市價)並檢附相關資料,依民事訴訟法第77條之13所定費率計算裁判費後向本院補繳。如未能查報價額,因無從核定該部分訴訟標的價額,則依民事訴訟法第77條之12規定,暫核定本件訴訟標的價額為1,650,000元,應繳第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達七日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中華民國113年2月27日
民事第一庭法官陳雅敏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國113年2月29日
書記官胡旭玫

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。