臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄小字第2014號
原 告 都市麗晶大廈管理委員會
法定代理人 洪宗龍
訴訟代理人 余旻澔
被 告 翁敬信
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國108年9月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟貳佰伍拾伍元，及自民國一○八年五
月十日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項有明文。經
查，被告為原告所管理之都市麗晶大廈之區分所有權人，依
都市麗晶大廈住戶規約（下稱系爭規約）第17條約定，有關
區分所有權人、管理委員會或利害關係人間訴訟時，應以管
轄本公寓大廈所在地之本院為第一審法院，有系爭規約1份
在卷可憑，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告為都市麗晶大廈內，門牌號碼高雄市○○區
○○街○○○巷○○號房屋（下稱系爭房屋）之區分所有權人。
依據公寓大廈管理條例第21條及系爭規約，負有按月繳納管
理費之義務。詎被告積欠自民國107年6月起至108年7月
止之管理費合計新臺幣（下同）8,255元，經原告屢次催討
仍置之不理。爰依公寓大廈管理條例第21條及系爭規約之規
定，提起本件訴訟，訴請被告繳納積欠之管理費，並聲明：
如主文第1項所示。
四、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
五、按區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其
他應負擔之費用已逾二期或達相當金額，經定相當期間催告
仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付
應繳之金額及遲延利息。公寓大廈管理條例第21條定有明文
。經查，原告前揭主張，業據其提出系爭規約、催繳管理費
之存證信函、累計欠繳管理費一覽表等為證，並有系爭建物
之登記謄本在卷可稽（見本院卷第15頁至第17頁、第25頁至
第35頁），核與其所述情節相符，而被告經合法通知並未到
庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，是原告之
主張，堪信為真實。
六、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。並依同法第
436條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第
2項所示。
中華民國108年9月30日
高雄簡易庭法官陳芷萱
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國108年9月30日
書記官陳郁惠
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元