臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第935號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 黃昱承 即 黃育誠 即 黃浚崴 即黃育誠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬陸仟柒佰肆拾貳元，及其中新臺幣
貳拾捌萬貳仟零陸元自民國九十五年一月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，依同法436條第2項規定，亦為簡易
訴訟程序所適用。本件原告原起訴請求：被告應給付新臺幣
（下同）30萬6,742元，及其中28萬2,006元自民國95年1月1
日起至清償日止，按週年利率百分之19.95計算之利息，暨
自95年2月1日起至清償日止，按月以200元計算之遲延繳款
滯納金。嗣於108年9月23日言詞辯論期日當庭捨棄上開滯納
金之請求（其餘請求之金額及利息均不變，本院卷第29頁反
面），經核係屬減縮應受判決之事項，符合上開法條規定之
情形，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限
公司（更名前為美國運通銀行股份有限公司，下稱渣打銀行
）申辦「9.99%真心貸款」，並借貸30萬元，約定自核貸日
起以週年利率百分之9.99計算利息，貸款期間如有累積2次
遲延繳款紀錄，自次月1日起，自動調整為週年利率百分之
19.95至貸款之本息全部付清為止，且如遲延給付每月之月
償金，應另給付遲延繳款滯納金（按上個月貸款餘額、利息
及其他費用總和百分之1.5或200元，二者取高者計）。詎被
告自94年8月17日起即未依約繳款，迄今尚積欠30萬6,742元
（其中本金為28萬2,006元）及其利息未清償。嗣渣打銀行
將上開債權讓與原告，並通知被告，原告已合法取得該債權
，惟被告屢經催討，均未置理。為此，爰依消費借貸及債權
讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出美國運通銀行9.99%「真
心貸款」信用貸款申請表、渣打國際商業銀行貸款還款明細
表、債權讓與證明書及債權讓與通知公告（本院卷第8至11
頁反面）為證，經核無訛，且被告受合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是本院審
酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。從而，原
告依消費借貸及債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為3,310元（即第一審
裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰依職權
確定訴訟費用如主文第2項所示。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國108年9月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月1日
書記官吳佩芬