臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度六交簡字第94號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 顏盟宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第2558號），本院判決如下：
主文
顏盟宗服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍
拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
顏盟宗於民國101年4月5日下午5時許，在雲林縣莿桐鄉
五華村濁水溪旁某處農田飲用酒類後，明知於飲酒後已達不
能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日晚間6時許，
騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日晚間6時
35分，顏盟宗騎乘上開機車沿雲林縣○○鄉○○村○○路由
西往東方向，行駛至雲林縣莿桐鄉麻園村榮貫106-1號前時
，適有 張賢一 駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，在路旁由
東向迴轉西向，顏盟宗因酒後注意力無法集中，致煞車不及
，顏盟宗所騎乘之機車車頭遂撞擊張賢一所駕駛之自小客車
左側車身，顏盟宗因而倒地受傷（張賢一未受傷），經送往
醫院救治，抽血檢驗其血液中酒精濃度為298.5MG/DL，換
算呼氣之酒精濃度為為1.42MG/L，因而查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告顏盟宗之自白。
（二）證人張賢一之證述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、
道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、成大醫院斗六分院
一般生化檢查報告單、雲林縣警察局101年4月29日雲警
交字第KAL003405號舉發違反道路交通管理事件通知單、
現場照片。
三、論罪科刑：
（一）按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象
危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度
已達每公升0.55亳克以上，肇事率為一般正常人之10倍，
認為已達不能安全駕車之標準，應為絕對不能安全駕駛動
力交通工具，此業經法務部88年5月18日以法（88）檢字
第001669號函示在案。是核被告所為，係犯刑法第185條
之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪
。
（二）爰審酌被告駕駛上開車輛時，換算後之呼氣酒精濃度高達
1.42MG/L，已遠逾法定不得駕駛動力交通工具之標準值，
其在明知飲酒後已達不能安全駕駛之情況下，猶騎車上路
，除危及自身安全外，並對往來用路人、車造成一定程度
之不確定危險，於本案尚已造成車禍事故，惟衡以被告無
前科紀錄，素行尚佳，且本案坦承犯行，犯後態度良好，
暨考量被告學歷為國中畢業，智識程度非高，家境勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第
185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中華民國101年6月11日
斗六簡易庭法官楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官吳伊婷
中華民國101年6月11日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，
處6月以上5年以下有期徒刑。