臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中簡聲字第68號
聲 請 人 丘睿恩
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳龍鳳
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新台幣235,308元後，本院101年度司執字第27217
號執行事件之強制執行程序，於本院101年度中簡字第1585號債
務人異議之訴事件訴訟終結（判決確定、撤回、和解）前應暫予
停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據，此有最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足資參照
。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請
裁定停止本院101年度司執字第27217號執行事件之強制執行
程序。
三、經調取本院101年度司執字第27217號執行卷宗及101年度中
簡字第1585號債務人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲
請為有理由，應予准許。而揆諸前揭最高法院見解所示，本
院酌定擔保金額時，僅能斟酌相對人未能即時受償所受之損
害額定之，不得以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌
相對人聲請強制執行之債權額為新台幣（下同）1,661,000
元，聲請人則僅就其中50萬元有爭執，而本件執行標的物為
不動產，無從一部停止執行，是本件如停止執行相對人未能
即時受償預計所受之損害額，應為其債權額即新台幣（下同
）1,661,000元遞延受償期間之法定遲延利息，參酌本案訴
訟訴訟標的金額尚未逾民事訴訟法第466條所定數額，為不
得上訴第三審之事件，至二審終結其期間推定為2年10個月
（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序
第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年
）等情，認聲請人所應供之擔保金額以235,308元【計算方
式：1,661,000元5%（2+10/12）＝235,308元，元以下
四捨五入】為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國101年6月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年6月11日
書記官