臺北簡易庭106年度北簡字第12684號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　106年度北簡字第12684號
原　　　告　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　 陳修偉
訴訟代理人　 陳天翔
　　　　　　 葉紹明
被　　　告　 許哲維
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年11月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟肆佰壹拾玖元，及自民國九
十七年二月七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰壹拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬參仟肆佰壹拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所
示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法
第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年11月14日與訴外人渣打國際商業
銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）訂立信用卡使用契約，
並領用渣打銀行所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特
約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未依約繳款
，迭催不理，至97年2月5日止，尚積欠消費款本金新臺幣15
3,419元，而渣打銀行於100年5月20日將前揭對被告之債權
讓與原告，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、注意事項、欠款資料查詢、債權讓與證明書、債權讓與
公告、帳單為證。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年11月24日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
第一審公示送達登報費55元
合計1,715元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年11月24日
書記官林錫欽