臺灣臺北地方法院96年度訴字第3465號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第3465號民事判決

裁判日期：民國96年06月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第3465號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告乙○○被告甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於九十六年六月八日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣參佰參拾壹萬參仟柒佰壹拾貳元，及自民國九十五年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之十點二計算之利息，暨自民國九十五年十一月二十五日起至清償日止，逾期六個月以內按上開利率百分之十，逾期六個月以上按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張訴外人尚美國際企業有限公司邀同被告乙○○、甲○○為其借款之連帶保證人，於民國95年3月24日向原告借款，共計新台幣(下同)4,000,000元，約定借款期限為3年，利息按原告放款基準利率加碼6.14%(目前年息為10%)隨原告放款基準利率之調整而調整，按月計付，償還方式自實際借用日起，以1個月為1期，依年金法計算月付金，按月平均攤還本息。上開借款依雙方授信合約書第2條第4款約定，如未按期攤還本息時，如仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內之部分，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%加計違約金。詎料訴外人借款僅攤還至
95年10月24日止，迭經催討無效，依雙方授信約定書第5條第1項第1款約定，訴外人對原告所負之一切債務視為全部到期，故本件借款視為全部到期，被告乙○○、甲○○為本件借款之連帶保證人，自應負連帶償還之責，爰請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出動撥申請書影本2份、連帶保證書影本1份、授信合約書影本1份、基準利率變動表1份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依據契約，請求被告連帶給付借款3,313,712元，及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年6月15日
民事第六庭法官郭美杏以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年6月15日
書記官潘惠梅