臺灣臺北地方法院96年度訴字第642號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第642號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年06月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第642號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於台灣台北監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因96年訴字第642號毒品案件，於中華民國96年6月15日下午4時，在本院第8法庭宣示判決，出席職員如下：
法官蘇嘉豐書記官蘇靜紅通譯張秀鳳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國94年間因施用第二級毒品安非他命案件，經本院以95年度毒聲字第20號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於95年5月4日以95年度毒偵字第638號為不起訴處分。
詎復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年3月2日下午1時至2時間某時，在台北縣新店市門牌不詳之友人住處，以將第一級毒品海洛因置入香菸內點火吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年3月3日下午2時50分許，經警採尿送驗，因而查知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。如得上訴而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國96年6月15日
刑事第一庭法官蘇嘉豐上筆錄正本係照原本作成。
書記官蘇靜紅中華民國96年6月15日