臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢救字第2號
聲 請 人 林佳葳
代 理 人 陳仲豪 律師
相 對 人 曾繼賢
上列當事人間請求返還借款事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；無資力支出訴
訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使
法院信其主張為真實之一切證據，民事訴訟法第107條第1
項、第109條第2項、第284條分別定有明文。次按經分會
准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院
聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受
民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明
定。
二、經查，聲請人雖經財團法人法律扶助基金會准予法律扶助，
惟觀諸聲請人所提出之委任狀係「受行政院原住民族委員會
委託辦理原住民法律扶助專用委任狀」，且聲請人提出之審
查表中，准予扶助理由、資力部分欄位僅記載「本案符合原
民會委託案件」，但在「數額雖無法確定，但認資力符合標
準之理由：」以下卻無說明理由，是該會准予扶助究係因聲
請人符合原住民法律扶助之要件，抑或因聲請人符合法律扶
助法規定為「無資力」者，尚非無疑。次查，聲請人於民國
104年度綜合所得達新臺幣（下同）162,866元，有財政部
臺北國稅局104年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷可佐
，堪認聲請人並非毫無經濟信用之人；復觀諸兩造間返還借
款事件，聲請人主張遭借款及盜領之總額高達310,000元，
更見聲請人並非毫無資力之人。本案訴訟經核其訴訟標的價
額為170,000元，應繳納之裁判費僅為1,770元，依聲請人
之收入及經濟狀況，難認聲請人係因無資力而取得法律扶助
之資格。從而，本件聲請人之聲請，於首揭法規尚有未合，
應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國106年1月10日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月10日
書記官盧品蓉