裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易字第1208號刑事判決
裁判日期：民國96年08月24日
裁判案由：侵占
臺灣桃園地方法院刑事判決95年度易字第1208號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人許惠君律師上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第7614號），被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處有期徒刑壹年肆月，減為有期徒刑捌月。緩刑參年。甲○○應履行如附件所示甲○○與己○○於民國九十六年七月三日成立之和解書條款。
理由
一、犯罪事實：甲○○前曾於民國81年間因違反肅清煙毒條例等案件，經臺灣臺中地方法院於82年2月4日以81年度訴字第3123號，分別判處有期徒刑3年2月、4月，並定應執行刑為有期徒刑
3年5月，經其上訴臺灣高等法院臺中分院遭駁回上訴後確定；其復於83年間因違反肅清煙毒條例等案件，經臺灣臺中地方法院於84年5月31日以83年度訴字第4221號分別判處有期徒刑3年3月、5月、6月，並定應執行刑為4年，上開各罪接續執行，其入監服刑後，其於87年6月5日經縮短其刑假釋出監，嗣於91年3月11日保護管束期間期滿，未執行之刑以已執行論。詎其猶不知悔改，於92年12月8日，在其位於桃園縣○○鄉○○路○○○號之住處內，接受己○○之委託處理戊○○與乙○○間於87年8月30日發生之車禍賠償協調事宜，甲○○與己○○雙方約定由甲○○出面與乙○○協調賠償金額降至新臺幣（下同）100萬元，如低於100萬元，中間差額歸甲○○所有，己○○並當場交付100萬元予甲○○令轉交給乙○○作為賠償金。詎甲○○受領該100萬元後，竟基於意圖為自己不法之所有之犯意，僅交付2萬元予乙○○，而將剩餘之98萬元據為己有而侵占自己持有之他人款項，迭經己○○等催討返還，均置之不理。案經己○○告訴桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：
(一)被告甲○○於本院行準備程序時自白（見本院96年8月1日準備程序筆錄）。
(二)證人 吳清森 於警詢及偵訊時之證述。
(三)證人丙○○於偵訊中之證述。
(四)證人己○○、戊○○、乙○○於偵訊及本院審理時之證述（審理時之證述見本院96年3月8日審判筆錄）。
(五)證人丁○○於本院審理時之證述（見本院96年3月29日審判筆錄）。
(六)切結書、委託書、編號844099、094626及094627號之本票、編號094626、094627、094628及094629之商業本票存根影本各1紙，臺灣中小企業銀行存摺帳戶資料、新竹國際商業銀行存摺帳戶資料、新竹國際商業銀行存摺帳戶資料影本各1份及和解書共2份。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑1年4月，緩刑3年，被告應履行其與己○○於民國96年7月3日成立之和解書條款，如有違反情節重大得撤銷緩刑。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。末查被告犯罪之時間，係在中華民國96年4月24日之前，是其所犯符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項所定之減刑條件，應依該減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑二分之一，故減為有期徒刑8月，緩刑3年。次按「緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。」，修正後刑法第74條第2項第
3款亦定有明文，本件被告既需向本案告訴人支付如附件所示和解書所記載之金額，為確保被告能如期履行上揭和解條件，以維告訴人權益，故本院考量上開各項情狀後，認於被告緩刑期間課予上開如附件所示和解書之負擔，乃為適當，爰併予宣告之。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8，刑法第
335條第1項、修正後第47條第1項、第74條第1項第2款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
7條，判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年8月24日
刑事第七庭法官連雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官張尹嫚中華民國96年8月27日附錄條文：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。