臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第9624號
法定代理人 李文明
訴訟代理人 吳昶毅
上列原告與被告 陳崇順 、陳 張寶珠 間撤銷遺產分割繼承行為等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補正繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄不得省略），並應具狀以全體繼承人為被告，提出書狀載明全體被告姓名及住所或居所暨與被告人數相符之繕本，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第119條第1項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，或當事人不適格之情形，依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，依民事訴訟法第249條第1項、第2項規定，得駁回原告之訴。
二、經查，本件原告係就陳崇順之被繼承人 陳謙 發之不動產，請求撤銷遺產分割協議及登記行為，依民法第1151條之規定，各繼承人對於遺產全部為公同共有，因公同共有關係而需對共有人為權利之主張，屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必要，是原告起訴主張撤銷陳崇順、陳張寶珠間就陳謙發遺產所為分割協議及分割繼承登記，即應將全體繼承人列為被告，方屬當事人適格。惟本件原告起訴僅列陳崇順、陳張寶珠為被告，而未列其餘繼承人為被告，足見本件起訴當事人不適格，有定期命補正之必要。茲限原告於收受本裁定後7日內補正如主文所示事項，如逾期有未補正之事項，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書記官 陳鳳瀴