板橋簡易庭111年度板簡字第2418號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

111年度板簡字第2418號

原告臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩

訴訟代理人 謝文雄

被告 林如琳 即林如琳

上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年11月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參拾柒萬伍仟捌佰伍拾伍元，及自民國一一一年五月二十二日起至清償日止，按年息百分之五點三計算之利息，暨自民國一一一年六月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告（營利事業統一編00000000）於民國109年4月22日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並簽訂借據1紙，借款期間自109年4月22日起至110年4月22日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲蓄存款機動利率，加計0.155%機動計息，並約定自實際撥款日起，按月付息一次，到期日則應還清本金，如有任一宗債務未依約清償本金時，借款視為全部到期，且改按逾期當時本行基準利率（採按月調整）加年息3%計付利息及遲延利息，並自應償付日起，逾期在六個月以內部份照約定利率百分之十，逾期超過六個月部分照約定利率百分之二十加付違約金。嗣兩造於110年4月19日簽立契據條款變更契約，借款期間變更自109年4月22日至民國114年4月22日止，利息於110年12月31日前，依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.155%機動計收，於111年1月1日起則依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1.965%機動計收，嗣後遇中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率調整時，自調整日起隨調整後利率，按前述加減幅度機動計息，償還方式則自民國110年5月22日起，變更為本息按月平均攤還。詎料被告借得上開款項後，僅按約定繳款至111年5月21日，其後即未依約還款，迄今尚積欠本金375,855元及相關利息、違約金未清償等事實，業據提出授信約定書、借據、契據條款變更契約及連線作業通用查詢單等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，應認原告此部分主張可採。

三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項之所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　1　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官葉靜芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　1　　日

書記官陳君偉