臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第334號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蔡賢霖
王誌鋒
被 告 張文言
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國105年7月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬叁仟玖佰壹拾肆元，及其中新臺
幣壹拾壹萬肆仟貳佰元自民國一百零四年三月二十五日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利
息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件約定條款第25條約定，合意以本院
為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告民國91年11月間向原告申請信用卡，經原告核
發信用卡使用，依約被告即得持信用卡於特約商店簽帳消費
及使用相關產品，但被告應於當期繳款截止日前向原告全部
清償，逾期清償者，除應依年息百分之19.71計算循環信用
利息外，另應給付違約金。惟被告未依約清償，迄今尚積欠
如主文所示之金額等事實，業據原告提出與其所述相符之歸
戶基本資料查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款、消費繳
息總查、消費暨繳款明細表、欠款彙整資料表等影本及被告
戶籍謄本為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法
之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本
院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴
請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
並依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年7月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月26日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1330元
第一審公示送達登報費用1950元
合計3280元