臺灣臺中地方法院簡易民事判決 105年度中簡字第1508號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 徐中一
被 告 林靜宜
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國105年7月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣283,706元，及自民國100年4月23日起至
104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自104年9月1
日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原聲明第1
項請求被告應給付原告新臺幣（下同）283,706元，及自民
國94年10月29日起至104年8月31日止，按年息百分之20計
算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分
之15計算之利息；嗣於本院105年7月7日言詞辯論期日，
當庭以言詞將聲明變更為：被告應給付原告283,706元，及
自支付命令聲請狀送達鈞院時，往前回溯5年起（即100年
4月23日）至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息
，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之
利息，核係減縮應受判決事項之聲明，合於前揭之規定，應
予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國92年5月27日與訴外人聯邦商業銀
行股份有限公司（下稱聯邦銀行）簽訂國民現金貸款申請書
，申請貸款最高訂約額度新台幣（下同）30萬元，並約定利
息按週年利率18.25％計算，按月還款（約定書壹之第5條
），且應繳足每期應繳金額，如遲延履行，於遲延期間則按
週年利率20％給付遲延利息（約定書壹之第7條後段），
並約定如有1期未付，即視為全部到期（約定書肆之第4條
第1款）。嗣被告未依約繳款，全部債務視為到期，尚欠原
告本金283,706元及利息。又聯邦銀行事後將其對被告之上
開借款債權，於95年6月28日債權讓與予原告，原告雖有收
到被告協商債務之消息，惟因資產管理公司無法參與協商，
原告爰依消費借貸、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：被告當初與原告僅借款3萬元，後來加計利息後
變成28萬多元，被告希望可以跟原告協商，惟被告這十年完
全沒有工作，並罹患紅斑性狼瘡，亦曾換腎，目前沒有能力
可以給付，希望與原告協商還款事宜；當時協商時有被告知
僅限於金融機構，無法與資產管理公司協商等語，資為抗辯
。
三、原告主張之事實，業據其提出國民現金貸款申請書及契約書
、授信明細查詢單、債權讓與證明書、存摺存款明細表、單
筆授信攤還及收息記錄查詢單等件影本為證，且為被告所不
爭執，堪信為真實。被告雖以前揭情詞置辯，惟有無資力償
還，乃係執行之問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高
法院19年上字第1733號民事判例意旨可資參照，是被告所辯
尚非可採。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，與本件
判決結果並無影響，爰不逐一論述。
五、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年7月26日
臺中簡易庭法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年7月26日
書記官劉晴芬