臺灣高雄地方法院96年度聲字第282號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第282號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第282號聲請人即被告甲○○
（上列被告因竊盜案件（95年度易字第2099號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人所犯非最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，更無反覆實施同一犯罪之虞，且有固定之住居所，亦無逃亡之疑慮，又被告於法院審理中已坦承犯行，痛改前非，且有固定之職業在「公準精密工業股份有限公司」上班，期能安頓家屬後，安心服刑，爰請求准予具保候審、限制住居等語。
二、查被告甲○○因加重竊盜案件，前經本院認為所犯罪嫌重大，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，於民國95年12月1日予以羈押。經本院衡酌被告 前業 曾因竊盜案件經本院以94年度簡字第3870號判決判處有期徒刑4月確定，於
95年2月10日甫執行完畢，竟仍不思悔改，攜帶兇器犯下本件2次加重竊盜犯行，顯有反覆實施同一犯罪之虞，是此羈押之原因依然存在，不能因具保或責付、限制住居而使之消滅，至被告前開聲請意旨所述被告犯後態度良好乙節，業經本院於95年度易字第2099號判決作為量刑之依據，而核均與被告是否應予羈押無關，此並經本院於95年12月20日裁定敘明綦詳，況被告核無刑事訴訟法第114條所定之各款情形存在，從而被告以上開事由聲請具保停止羈押，均顯無足採，自難准許，應予駁回，爰為裁定如主文。
中華民國96年1月22日
刑事第十庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年1月22日
書記官林慧芬