臺灣新北地方法院100年度聲字第3549號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第3549號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月29日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第3549號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告王金蘭
李美鳳林麗雲廖本雄上列聲請人因被告等犯賭博案件，聲請單獨宣告沒收（100年度執聲沒字第398號），本院裁定如下：
主文扣案之賭具撲克牌壹副及賭資新臺幣貳佰貳拾元，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第6888號被告王金蘭、李美鳳、林麗雲及廖本雄所犯賭博案件，前經該署檢察官為緩起訴處分確定。該案扣得之撲克牌1副及賭資新臺幣（下同）220元（99年度保字第1338號），為刑法第266條第2項規定之當場賭博之器具及賭檯處之財物，爰依刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收等語（聲請宣告沒收法條贅引刑事訴訟法第259條之1）。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦有明文規定。再按檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號意旨參照）。
三、經查，被告王金蘭、李美鳳、林麗雲及廖本雄等4人前揭所犯賭博案件，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第6888號為緩起訴處分，經再議後，復經臺灣高等法院檢察署以99年度上職議字第5666號駁回再議而確定，嗣於10
0年4月26日緩起訴期間期滿，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可按。又扣案之撲克牌1副及賭資
220元，分別係當場賭博之器具及在賭檯處之財物，業據被告等4人均於警詢及偵查時坦承在卷，並有扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份在卷可佐，揆諸上揭刑法第40條第2項、第266條第2項之規定，上開扣案之撲克牌1副及賭資
220元，不問屬於犯人與否，自均得單獨宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國100年7月29日
刑事第十三庭法官林淑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官梁宜庭中華民國100年7月29日