桃園簡易庭109年度桃簡字第821號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃簡字第821號
原 告 孫育民
被 告 游仲怡
上列當事人間請求返還寄託款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當
事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第12
條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴主張其前向和潤貸款新臺幣（下同）30
萬元，經被告要求而於民國108年10月8日分別將10萬元存
入被告之郵局及第一銀行帳戶，交由被告保管，詎料兩造分
手後，被告拒不返還保管之款項，爰依法請求被告返還20萬
元，核屬基於消費寄託關係而為本件請求，而起訴時被告之
戶籍地位在「新北市板橋區」，有被告之個人戶籍資料查詢
結果1紙在卷可稽（見本院個資卷），又原告亦未提出兩造
間就該消費寄託契約定有以桃園為履行地之依據，是依上規
定，堪認本件應由臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權
之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送至前開管轄法
院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年5月12日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官石曉芸
中華民國109年5月15日