士林簡易庭101年度士簡調字第432號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　101年度士簡調字第432號
聲　請　人　 鄭福海
　　　　　　 鄭德義
相　對　人　郭 陳玉花
上列聲請人即原告與相對人即被告間因確認債權不存在事件，有
下列應補正事項：
一、原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價
　　額，使本院無法核定訴訟標的價額。茲限原告於收受本裁定
　　送達10日內查報系爭訴訟標的價額，並按民事訴訟法第77條
　　之20繳納聲請費（如附件），並請依民事訴訟法第116條規
　　定提出起訴狀繕本乙份，如未依期補正，即駁回原告之訴，
　　特此裁定。另請提出 郭陳玉花 之戶籍謄本（記事欄請勿省略
　　）並具狀陳明本院有管轄權之事實及理由（依起訴狀所載郭
　　陳玉花住所係在台北市萬華區並非本院轄區，另執行法院依
　　起訴狀所載應係板橋地方法院）。
二、本件依訴狀之聲明為上訴聲明，如係上訴，請載明本院原審
　　判決案號。
三、上訴聲明一「台板地方法院民事裁定98年度司執字第98721
　　號應予廢除」，所指台板地方法院是本院還是板橋地方法院
　　且係指何事件之裁定，請具狀陳明法院及案號；另98司執字
　　第98721號事件係板橋地方法院之民事執行事件，而原告聲
　　請廢除之法律依據為何，亦請具狀陳明（依強制執行法第18
　　條、第14條、第14條之1、第15條可請求停止執行或請求將
　　強制執行程序撤銷）。
四、上訴聲明二、原判郭陳玉花所提債權不存在，請具體陳述債
　　權金額。
五、原告於起訴狀最後三、載明為預防被告脫產，請求查封該法
　　拍的土地，俟債權釐清後再行處理。原告所指似為原告應繼
　　承之土地，且尚在板橋地院98年度司執字第98721號強制執
　　行程序中，應非被告所有土地。則原告如仍聲請查封應繼承
　　之上述執行事件中之土地，亦請應提出法拍之土地明細及謄
　　本證明為被告所有，並另行具狀向有管轄權法院聲請假扣押
　　。
六、另請於書狀載明聯絡電話。
中　　華　　民　　國　101　　年　　6　　月　　11　　日
　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　李建忠
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　101　　年　　6　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅以佳
附錄法條：
民事訴訟法第77條之20
（聲請費之徵收）
因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元
者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；
一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，
未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。
非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。
調解不成立後三十日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所
繳調解之聲請費扣抵之。
民事訴訟法第119條（書狀繕本或影本之提出）
書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人
數，提出繕本或影本。
前項繕本或影本與書狀有不符時，以提出於法院者為準。
強制執行法第12條
（聲請及聲明異議）
當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執
行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵
守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，
為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止。
前項聲請及聲明異議，由執行法院裁定之。
不服前項裁定者，得為抗告。
強制執行法第18條
（執行之停止）
強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續
審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於
許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相
當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。