潮州簡易庭105年度潮簡字第428號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮簡字第428號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 黃義雄
被 告 蔡德明 即聖澤企業行
蔡宗華
上列當事人間請求返還借款事件，原告對本院於民國105年11月
21日所為之第一審判決聲請更正，本院裁定如下：
主文
原判決事實及理由中關於「到期日為105年7月9日」之記載，
更正為「到期日為106年7月16日」。另原判決附表違約金起迄
日欄中關於「自104年7月16日起至106年7月16日止」、「自
1045年7月16日起至106年7月16日止」之記載，分別更正為「自
105年7月16日起至清償日止」、「自105年9月16日起至清償日止
」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段
定有明文。
二、查本件原告與被告間請求返還借款事件，本院於民國105年
11月21日所為之第一審判決，其事實及理由中關於「到期日
」誤載為「105年7月9日」，此觀起訴狀所附借款契約（下
稱系爭契約）第2條第1項約定被告動用借款後，貸放期間實
係自104年7月16日起至「106年7月16日」止，共計2年自明
（見本院卷第3頁）。再者，依原告起訴狀所列附表及系爭
契約第8條約定，可知上開判決之附表中，關於本金8萬
5,996元、3萬1,356元之「違約金起迄日欄」部分，各誤載
為「自104年7月16日起至106年7月16日止」、「自1045年7
月16日起至106年7月16日止」。基上，上開判決有如前述之
顯然錯誤，原告聲請裁定更正，洵無不合，應予准許。
三、依前揭規定裁定如主文。
中華民國105年12月23日
潮州簡易庭法官李芳南
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。
中華民國105年12月26日
書記官曾文玲