臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第2955號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳一霖
被 告 廖月好
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國105年
12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟柒佰陸拾玖元，及其中新臺幣捌
萬伍仟貳佰貳拾玖元自民國九十七年四月二十四日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）90年10月19日向原告請領信
用卡（卡號：0000000000000000號）使用，依約被告得於該
信用卡之特約商店簽帳消費，被告至97年4月23日止尚積欠
原告新臺幣（下同）85,769元，其中85,229元為消費款、
540元為循環利息，依約被告除給付上開款項外，並應給付
85,229元自97年4月24日起至104年8月31日止，按年息百分
之20計算之利息及自104年9月1日起至清償日止，按年息百
分之15計算之利息等語，已據原告提出與所述相符之信用卡
申請書、約定條款、信用卡帳務明細等件為證；被告於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任
何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之
事實為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被
告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應
予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。原告雖聲請供擔保宣告假執行，惟本件係屬小額訴訟程序
，依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴判決時
，原應依職權宣告假執行，而無待於原告之聲請，是原告聲
請供擔保為假執行之宣告，無非促使法院職權之發動而已，
本院自無須就其聲請為准駁之裁判，附此敘明。並確定其訴
訟費用額為1,110元（即裁判費1,000元及登報費110元），
由被告負擔。
中華民國105年12月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月23日
書記官張捷菡