臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第3039號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 柯艾玉
被 告 李崇邦
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國105年12月15日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬陸仟叁佰伍拾叁元，及自民國一
百零五年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告冒用訴外人 朱茂 享名義向原告申請信用卡及
貸款，使特約商店及原告陷於錯誤交付財物於被告，亦使原
告誤以為係真正持卡人之消費而代墊款項，致原告受有損害
新臺幣（下同）336,353元，經鈞院以94年度訴字第3498號
判處罪刑在案，爰依侵權行為、不當得利之法律關係，提起
本件訴訟。等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之本院94年
度訴字第3498號刑事判決書等為證；被告對於原告主張之
上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436
條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，
視同自認，堪認原告前揭主張屬實。
（二）按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害
賠償責任，民法第184條第1項後段定有明文。所謂善良風
俗，指一般道德觀念而言，詐欺係故意以背於善良風俗之
方法加損害於他人，應無疑義。本件因被告之詐欺行為，
致原告受有損害。從而，原告本於侵權行為之法律關係，
請求被告賠償原告之損害336,353元，及自起訴狀繕本送
達翌日即105年11月24日起至清償日止，按年息5％計算之
利息，於法即屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國105年12月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月23日
書記官張捷菡