臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第928號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國99年6月15日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬參仟陸佰參拾肆元，及自民國九十九
年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣捌佰元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告駕駛車號00-0000號自小客車（下稱
Ａ車），於民國（下同）98年10月21日19時02分許，於國道
一公路南向內側車道16公里200公尺處，因行車未保持安全
距離致撞擊訴外人 吳司多 駕駛之9013-QN號自小客車（下稱
Ｂ車）致使原告所承保之力穎工業股份有限公司所有之Ｂ車
受損，又前開受損車輛經交予博達汽車股份有限公司內湖分
公司估價修理，工資費用新台幣1萬1663元、零件費用5274
元，合計1萬6937元，原告已悉數賠付予被保險人，並依保
險法第53條規定取得代位請求權。為此，請求判命被告給付
修復費用1萬6937元，及自起訴狀繕本送達翌日起到清償日
止，按週年利率5%計算之利息。
三、經查，Ｂ車於上開時地遭撞擊致受損及維修之事實，業據原
告提出與所述相符之估價單、發票、受損照片、行照駕照各
一份等件為證；其中車禍事故部分，據本院依職權向內政部
警政署國道公路警察局第一警察隊國道公路警察局第一警察
隊調取道路交通事故初步分析研判表等資料記載，Ａ車行至
上述時地因追撞前車Ｂ車而肇事，無人員受傷等語在卷。足
見被告駕駛Ａ車有未保持安全距離致追撞前方Ｂ車之過失，
堪予認定。被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由而未
到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主
張為真實。據此，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，
請求被告賠償Ｂ車修理費用，應屬有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因系爭車禍致Ｂ車受損，以
修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。
據原告所提估價單，其修車費為1萬6937元（其中零件部分
為5274元；工資為1萬1663元），然而以新零件更換舊零件
之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查Ｂ車係於96年
9月15日出廠使用（行照上未寫明出廠日，依法推定為該月
15日），有行照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表規定，自用小客車耐用年數為5
年，依定率遞減法每年應折舊一千分之三百六十九，而自該
車領照使用日至發生車禍日，參酌「營利事業所得稅查核準
則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以1月計」。據此，則至發生系爭車禍之日即98年10月21日
為止，Ｂ車使用年數為2年2個月，故原告就更換零件部分
，得請求被告賠償之範圍，扣除折舊3303元之後，應以1971
元為限（即5274元－3303元＝1971元，計算式詳下載），加
上其餘非屬零件之「工資」1萬1663元，合計為1萬3634元
。從而，原告請求被告賠償之金額，應以其中1萬3634元及
自起訴狀繕本送達翌日即99年5月26日起到清償日止，按週
年利率5%計算之利息部分，為有理由，應予准許。逾此範圍
，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 99 年 6 月 23 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 99 年 6 月 23 日
書記官賴恩慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
車輛零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：5274×0.369=1946
第二年折舊金額：（0000－0000）×0.369=1228
第三年折舊金額：（0000－0000－0000）×0.369×2/12=129
應扣除之折舊金額總和：1946+1228+129=3303