臺灣屏東地方法院96年度交訴字第29號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交訴字第29號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：過失致死

臺灣屏東地方法院協商程序宣示判決筆錄
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第
553號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年
3月30日上午10時35分，在本院第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官趙家光書記官陳勃諺通譯涂文星法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○因過失致人於死，處有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○並未領得重型機車駕駛執照，於民國95年11月18日晚上8、9時許，在不詳地點吃麻油雞（為警對其酒精濃度測試值為每公升0.12毫克），嗣於同日晚上10時20分，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿屏東縣○○鄉○○村○○街福樹巷由東向西方向行駛時，行經福樹巷與平和街口時，其行路方向係閃光紅燈，本應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，且支線道應讓幹線道先行，而依當時天候晴，夜間有照明，道路無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，仍以時速25公里通過，適有未領得重型機車駕駛執照之 鄧葉犇 騎乘車牌號碼000-000重型機車，沿福德街由北向南方向行駛至上開交叉路口，行路方向係閃光黃燈，鄧葉犇未減速慢行即通過，迨乙○○發現時，已閃避不及，其所騎乘車牌號碼000-000號重型機車右車身，遭鄧葉犇騎乘車牌號碼000-000重型機車之車頭撞及，鄧葉犇因此倒地受有頭部外傷、顱內出血等傷害而送醫不治。
三、處罰條文：刑法第二百七十六條第一項、道路交通管理處罰條例第八十六條第一項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國96年3月30日
臺灣屏東地方法院刑事刑三庭
書記官陳勃諺法官趙家光以上正本證明與原本無異。
本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國96年3月30日
書記官陳勃諺