臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第1081號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 黃逸文
廖偉翔
被 告 陳國良
胡梅嬌
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年2月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬零陸佰捌拾貳元，及其中新
臺幣肆拾萬肆仟貳佰壹拾伍元部分，自民國九十一年五月十四日
起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰參拾伍元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾貳萬零陸佰捌拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告均經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經
核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告陳國良前向訴外人寶島商業銀行股份有限公
司（下稱寶島商銀），申辦信用貸款，並邀同被告胡梅嬌擔
任連帶保證人，約定按月攤還本息，並以寶島商銀為被保險
人向訴外人國華產物保險股份有限公司（下稱國華產險公司
）投保信用保險。詎被告陳國良未依約清償借款，至民國91
年5月13日出險，依約定由國華產險公司賠付欠款餘額之90
％即420,682元（其中本金為404,215元、利息15,266元及
違約金1,201元）予訴外人日盛銀行股份有限公司（原名寶
島銀行），並依法受讓上開債權；嗣國華產險公司於99年6
月17日將上開債權轉讓於原告，並以公告方式代替債權讓與
通知。又被告胡梅嬌為前開債權之連帶保證人，依法自應負
連帶清償責任。爰依保險代位、債權讓與及連帶保證之法律
關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出貸款申請書暨約定書、消
費者貸款信用保險要保書、保險費收據、放款帳務明細資料
查詢、小額信貸賠款理算書、理賠申請書、申請理賠金額計
算表、債權讓與證明書、報紙公告為證（見本院卷第8頁至
第19頁），被告均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證
據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依保險代位
、債權讓與及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，
自應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項
規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為5,935元（含第一審裁判費4,630元
、第一審公示送達登報費1,305元），依民事訴訟法第78條
、第85條第2項之規定，應由敗訴之被告連帶負擔。
中華民國106年3月3日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月3日
書記官龍明珠