臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第798號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王裕仁
被 告 蔡孟珠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年4月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣19,379元，及自民國96年1月23日起至民
國104年8月31日止按年利率百分之19.89計算之利息，及自民國
104年9月1日起至清償日止按年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告（103年11月25日更名前為萬泰商
業銀行股份有限公司）申請信用卡並持卡消費，嗣未依約還
款，已喪失期限利益，迄至96年1月22日止尚積欠本金19,37
9元及自96年1月23日起算之約定利息，爰依信用卡契約提起
本件訴訟，並聲明：如主文如示。
二、被告則以：伊三年前開始生病，罹癌沒有辦法工作，現在在
申請低收入戶，女兒有殘障手冊，現依殘障補助過活。伊想
還錢，但沒辦法還款。原告請求之本金沒錯。對原告請求利
率沒有意見等語。
三、原告前揭主張，業據提出與所述相符之信用卡簡易申請書、
約定條款、信用卡帳款通知書即消費明細單、放款歷史交易
明細查詢、公司變更登記卡等影本為證，被告雖辯稱：因罹
癌無法工作，現依女兒殘障補助過活，沒有辦法還款等語置
辯，惟被告經濟情況不佳，無力還款，尚非得拒絕還款之合
法事由，無從為任何有利被告之認定，本院依調查證據之結
果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信用卡契約之法
律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國105年5月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月2日
書記官王志伃