臺灣南投地方法院裁定 105年度投秩字第38號
移送機關 南投縣政府警察局竹山分局
被移送人 洪志豪
黃金益
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國
105年3月24日投竹警偵字第0000000000號移送書移送本院審理，
本院裁定如下：
主文
洪志豪不罰。
黃金益不罰。
扣案之獵槍參支（槍枝管制編號：0000000000號、0000000000號
、0000000000號）均沒入之。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人洪志豪持其所有未經主管經關許可
之獵槍2支（槍枝管制編號：0000000000號、0000000000號
）、退彈殼桿2支、底火32發及小鋼珠1包，被移送人黃金
益則持渠所有亦未經主管機關許可之獵槍1枝（槍枝管制編
號：0000000000號）及退彈殼桿1支，於民國104年10月
10日0時50分許，在南投縣竹山鎮大鞍里投49線9.8公里處
獵補野生動物。經移送機關巡邏人員當場查獲，並扣得上開
未經主管機關許可獵槍、退彈殼桿、底火、小鋼珠以及赤腹
鼯鼠1隻。爰依社會秩序維護法第63條第1項第1款（移送
書誤載為第3款，本院逕行更正之）、第22條、第23條之規
定，移送本院裁處。
二、本院之判斷：
㈠按違反社會秩序維護法之行為，逾2個月者，警察機關不得
訊問、處罰，並不得移送法院，該項期間自行為成立之日起
算。社會秩序維護法第31條定有明文。經查，移送機關於10
4年10月10日已查獲被移送人洪志豪、黃金益持有上開未經
主管機關許可之獵槍、退彈殼桿、底火及小鋼珠，惟遲至10
5年3月25日始移送至本院，此有蓋印於南投縣政府警察局
竹山分局違反社會秩序維護法案件移送書上之本院收件章可
稽，足見自被移送人洪志豪、黃金益上開違反社會秩序維護
法之行為起，至移送機關移送本事件至本院止，已逾2個月
，是移送機關之移送已不合法，本院尚難據此裁處被移送人
洪志豪、黃金益違反社會秩序維護法之行政罰。綜上，爰就
被移送人洪志豪、黃金益均為不罰之諭知。
三、惟按查禁物得單獨宣告沒入，而社會秩序維護法所稱查禁物
，係指刑法第38條第1項第1款所定違禁物以外，依法令禁
止製造、運輸、販賣、陳列或持有之物。社會秩序維護法第
23條但書第3款及違反社會秩序維護法案件處理辦法第6條
規定甚明。且按社會秩序維護法第31條第1項之規定，係對
於「行為人之行為」處罰之時效規定，社會秩序維護法第23
條但書第3款既規定查禁物得單獨宣告沒入，應不以有行為
人存在為前提，亦不以有違反社會秩序行為為必要，縱令無
行為人或違反社會秩序行為，均得就查禁物單獨宣告沒入，
自無社會秩序維護法第31條第1項就行為人行為處罰時效規
定之適用。經查，被移送人洪志豪、黃金益所持有之獵槍3
支（槍枝管制編號：0000000000號、0000000000號、000000
0000號），業經內政部警政署刑事警察局以104年12月3日
刑鑑字第0000000000號鑑定書認定具殺傷力，有上開鑑定書
在卷可佐，自屬依法令禁止製造、運輸、販賣、陳列或持有
之物，得單獨宣告沒入，且無社會秩序維護法第31條第1項
就行為人行為處罰時效規定之適用。至於移送機關另扣得之
退彈殼桿3支、底火32發、小鋼珠1包，觀諸上開鑑定書，
均非屬具有殺傷力之物，應非查禁物；而扣得並由南投縣政
府農業處林務保育科代為保管之赤腹鼯鼠1隻，亦顯非查禁
物，本院無從為沒入之宣告，併此敘明。
四、依社會秩序維護法第31條第1項、第23條但書第3款，違反
社會秩序維護法案件處理辦法第6條，裁定如主文。
中華民國105年5月2日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官張家豪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國105年5月2日
書記官連歆喬