臺北簡易庭105年度北簡字第1399號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第1399號
原 告 何榕庭
上列原告與被告凱基商業銀行股份有限公司間請求確認部分債權
不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式；
又起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明提出於法院為之
；民事訴訟法第77條之13、第244條第1項第3款分別定有
明文。又起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正
，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回
之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告請求確認部分債權不存在事件，原告起訴狀就應受
判決事項之聲明僅記載：「一、撤銷被告逾期、失效之債權
憑證。二、減免不實在之高利貸、違約金。」等語，未提出
具體明確之確認金額，亦未提出足供證明之相關證據資料，
致本院無從核定本件訴訟標的價額，經本院於民國105年2
月4日裁定命原告於收受裁定後7日內補正應受判決事項之
聲明並補繳裁判費，該裁定業於105年2月5日送達原告，
有本院送達證書可稽，原告逾期迄未補正，其訴自非合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國105年3月7日
臺北簡易庭
法官姚水文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年3月7日
書記官高秋芬