臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第543號
原 告 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 柯象菊
訴訟代理人 郭嘉豪
被 告 黃秋香
上列當事人間清償債務事件，本院於民國102年10月8日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬伍仟零柒拾捌元，及其中新臺幣
貳拾貳萬捌仟捌佰元自民國九十七年十二月二十七日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾參萬伍仟零柒拾捌元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告前向原債權人中華商業銀行股份有限公司（
下稱中華商銀）申請信用卡使用，約定被告得憑該信用卡於
特約商店以特約方式消費，被告應依約繳納相關款項，惟被
告未依約還款，尚積欠如主文第1項所示金額，迭經催討，
均置之不理。嗣中華商銀將債權讓與訴外人翊豐資產管理股
份有限公司（下稱翊豐資產公司），翊豐資產公司復將債權
讓與原告。為此，爰依契約及債權讓與之法律關係請求被告
給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經其提出信用卡申請表、用卡須知、債
權讓與證明書、歷史交易帳務明細表等件為證。而被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，經本
院審核原告所提證據資料，堪認原告主張應為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國102年10月29日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月29日
書記官吳慕瑩