裁判字號：臺灣彰化地方法院108年聲字第1325號刑事裁定
裁判日期：民國108年11月28日
裁判案由：定應執行刑
臺灣彰化地方法院刑事裁定108年度聲字第1325號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人林世加上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第887號），本院裁定如下：
主文林世加犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林世加因犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。復按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限：(一)得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。(二)得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。(三)得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。(四)得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條明揭此旨。
三、經查，受刑人林世加因犯如附表所示之罪，先後經本院及臺灣高等法院臺中分院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，得易科罰金；如附表編號2、3、4所示之罪所處之刑，不得易科罰金，屬於刑法第50條第1項但書之情形，原不得併合處罰。惟聲請人既係依同法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽名並蓋指印之臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本1份附卷足稽，則聲請人提出本件聲請於法有據。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，經衡酌受刑人犯行所生危害、犯罪之性質及犯罪情節等情形，應定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑雖得易科罰金，但與如附表編號2、3、4所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果，自無庸為易科罰金折算標準之記載(司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照)。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年11月28日
刑事第三庭法官林慧欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）中華民國108年11月28日
書記官楊雅芳附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│持有第一級毒品│施用第一級毒品│施用第一級毒品│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑6月，如│有期徒刑11月│有期徒刑1年2月│││易科罰金，以新臺│││││幣1000元折算1日│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│106年3月31日│106年3月30日│106年6月7日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣彰化地方檢察│臺灣彰化地方檢察│臺灣彰化地方檢察││年度案號│署106年度毒偵字│署106年度毒偵字│署106年度毒偵字│││第717號│第717號│第1917號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣彰化地方法院││││分院│分院│││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│106年度上訴字第│106年度上訴字第│106年度訴字第││事實審││1591號│1591號│1196號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│107年2月6日│107年2月6日│107年2月13日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣彰化地方法院││││分院│分院│││確定├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│106年度上訴字第│106年度上訴字第│106年度訴字第││判決││1591號│1591號│1196號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│107年2月6日│107年3月27日│107年3月13日│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│否│否││、易服社會勞動之│││││罪││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺灣彰化地方檢察│臺灣彰化地方檢察│臺灣彰化地方檢察│││署107年度執緝字│署107年度執緝字│署107年度執緝字│││第371號(臺灣臺中│第370號(臺灣臺中│第369號(臺灣臺中│││地方檢察署107年│地方檢察署107年│地方檢察署107年│││度執助字第1027號│度執助字第1026號│度執助字第1025號│││)│)│)│└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│4│5│6│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│106年12月3日│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣彰化地方檢察││││年度案號│署107年度偵字第│││││1484號│││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣彰化地方法院││││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│107年度易字第247││││事實審││號││││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│107年4月12日│││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣彰化地方法院││││確定├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│107年度易字第247││││判決││號││││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│107年5月15日│││││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否││││、易服社會勞動之│││││罪││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺灣彰化地方檢察│││││署107年度執字第│││││3060號(臺灣臺中│││││地方檢察署107年│││││度執助字第1084號│││││)│││└────────┴────────┴────────┴────────┘