臺灣新北地方法院97年度訴字第4023號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第4023號刑事判決

裁判日期：民國97年11月04日

裁判案由：家暴殺人

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度訴字第4023號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家暴殺人案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第21
663號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文乙○○母 於甫 生產後，殺其子，處有期徒刑壹年貳月。緩刑伍年，緩刑期間付保護管束。
事實
一、乙○○於民國97年4月30日晚間10時許，在臺北縣樹林市○○街○○○巷○○號住處浴室內，產下男嬰1名，與之具有家庭暴力防治法第3條第3款所定家庭成員關係，詎因家庭經濟狀況不佳，恐無力扶養，竟基於殺人之故意，於剪斷臍帶後，將男嬰留置浴盆內，任其哭鬧，待男嬰因臍帶出血休克昏迷，停止哭泣，再以塑膠袋包裹，置入冰箱冷凍室，致男嬰失溫死亡。嗣乙○○不堪良心譴責，於同年5月3日下午5時30分許，在前址住處以菜刀割腕，為配偶甲○○察覺送醫，乙○○始取出男嬰屍體，告知上情，並由仁愛醫院通報警方處理而查獲。
二、案經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。理由
一、上揭事實，業據被告乙○○於警詢、檢察官訊問及本院審理時坦承不諱，並經證人甲○○於警詢時證述無訛，復有劉遠祺婦產科病歷資料、遺書、仁愛醫院急診病歷、法務部法醫研究所97年6月16日法醫證字第0970002599號函、採證照片等附卷可資佐證。而被告產下之男嬰為活產，經剪斷臍帶後，自臍帶出血休克昏迷，並失溫致死，亦有臺灣板橋地方法院檢察署勘驗筆錄、相驗屍體證明書、法務部法醫研究所（97）醫剖字第0971100789號解剖報告書在卷足稽，俱徵被告前揭不利於己之自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第274條第1項生母殺嬰罪。爰審酌被告為所產男嬰之母，為其仰賴維生之人，竟於甫生產後殺之，漠視生命價值，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷為憑，因家境清寒，復已育有4名子女，迫於經濟壓力，殺其新生嬰兒，事後即因不堪良心譴責，試圖自殺未果，其行為固無足取，惡性究非重大，經此刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，本院審酌上情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，是予宣告緩刑5年，以勵自新；惟被告甫生產後殺其子，行為嚴重偏差，為建立被告正確觀念，並提供必要之協助，自有加以追蹤觀護之必要，爰依刑法第93條第1項規定，併為緩刑期間付保護管束之宣告，俾予適當之監督，以觀後效。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第274條第1項、第74條第1項第1款、第93條第
1項，判決如主文。本案經檢察官馬中人到庭執行職務。
中華民國97年11月4日
刑事第三庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官林惠齡中華民國97年11月4日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第274條（母殺嬰兒罪）母於生產時或甫生產後，殺其子女者，處6月以上5年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。